🔒
发现新文章,点击刷新页面。
昨天以前首页

社交关系最“爽”的部分是最后的鞭尸行为

2024年8月11日 23:07
作者 ONO

没想到啊,没想到!《怨妇和渣男总是成对出现》的故事还能继续。

当时为了解决“姐妹撕逼”的事情,他们建了一个群,群里面吵架看上去是在“还原真相”,但核心还是释放情绪。那个群在情绪发泄完后就及时解散了,原本以为这件事就此告一段落,但它的影响仍在持续。直到今天,两“姐妹”又在公共群里爆发了争吵,吵的内容并没有升级,甚至跟当时她们在群里吵的内容雷同。


我把这种“明明已经吵过的话题,反复拿出来重新争吵,看上去是在吵当下的话题,但所有的心结都来自于一个历史事件的行为”称之为“社交鞭尸”。诚如字面之意,是因为其中一个人已经是一具“尸体”,他无法反驳无法自证甚至再也得不到信任,才有鞭尸的快感——因为死人不会说话,就算开口说话了,也需要再次背负了一身的罪名被推上过火刑架重烤一遍。如何让烤焦的肉更美味呢?那就需要更多的“佐料”,所谓佐料,就是上一次吵架完之后两个人的关系又如何发展、经历了什么、越想越想不通的心结就变成了更大的情绪,然后一口气地撒到尸体上面。

一般来说,符合“社交鞭尸”的,往往需要一个“过错方”,因为过错方的天然劣势,就自动变成了“尸体”,只要曾经的社交关系里受伤的那个人没有走出来,就可以随时成为“虐待狂”进行鞭尸,且只要掐住那个过往的点就可以顺利成章地发泄情绪。不仅仅是社交,很多已经发展成虐恋的亲密关系也常常有鞭尸行为——男方出轨,双方没有分手,男方出轨的事实就成了随时可以被女方拿捏的罪过,无论未来吵什么架,是不是男方的错都可以回到这个最初的原点,然后女的歇斯底里、男的下跪、乐此不疲、天长地久。

但是“鞭尸”行为本身会因为强烈的重复性,会让人觉得乏味,如何把老方法玩出新花样呢?那就要在“吵什么”上下点功夫。


一般来说,人们在吵架,特别是亲密关系里的争吵都在吵些什么?

1、两个人在为“解决方案”吵架;例如情人节你要加班但是我希望你陪我看电影。

2、两个人在为“情绪价值”吵架;例如你最近越来越不关心我了。

3、两个人一个在寻找“解决方案”而另一个在索取“情绪价值”;这是很多情侣吵架翻来覆去、死去活来的根本原因,因为他们在永远吵不到点上,甚至还会扯出越来越多的东西。

4、两个人从一个具体的事件吵到了形而上层面;例如你为什么不倒垃圾?我觉得你根本没意识到这是我们的家,我觉得我们真的不适合在一起。(群友建政时吵到了人身攻击的层面,就是因为进入到了捍卫尊严的层面)

很显然,如果人们都是按照1或2的方式吵架,矛盾很快就会被解决,矛盾没有了、问题解决了,自然就没办法继续鞭尸了。所以想要持续鞭尸,就要学会3和4的吵法。一个人提供“解决方案”,另一个人索要“情绪价值”,对方被逼急了就会无奈地问“我到底要怎么做你才会高兴”,这句话简直就是为“鞭尸”量身准备的——“这是你搞出来的事情,现在你来问我该怎么做”;相反,对方因为反复鞭尸被逼急了,也会变得情绪化,想要继续鞭尸,就要保持冷静,变成那个纠缠“解决方案”的人——“你现在还有情绪了?难道这件事情一开始不是你造成的吗?”

“社交鞭尸”享受的就是持续保持上位者的身份以获得被关注、拉扯感、甚至是自我圣洁化。


如果你是那个被“鞭尸”的人,想要破局也很简单。

吵架是需要时时刻刻同步你们在吵什么,当对方开始无理取闹的时候,迫使对方确认此时此刻你们到底是要讨论事情的“解决方案”还是优先来“安抚情绪”。否则这个架是永远吵不完的,一旦当对方切换赛道或绕开,就必须要再次同步“我们到底在吵什么”。不过,如果对方确实只是想要“鞭尸”,那你就要重新考虑,这段关系存在的价值是什么?如果仅仅是因为你可以被反复“鞭尸”让对方有存在感,那这段关系对你而言并不是健康的。

另外,吵架上升到形而上问题,那就不要继续吵下去,而是两个人来讨论这个哲学问题是如何一步步诞生的,往往都是一个非常历史的心结没有解开,而累计成了大问题。


“社交鞭尸”之所以让人“成瘾”,因为这是一个难得有明确靶向、且“尸体”很难反抗的情绪发泄通道。它跟拳击打沙包不一样,因为沙包不会给你反馈,但是“尸体”可以,他逃走了可以被我拉回来、也会因为我的情绪而煽动情绪、他如果开始冷静地讲道理那我可以通过情绪发泄让这个架无休止地吵下去。特别是当这些争执是在微信群、聚会上的时候,当有了外人的见证,“尸体”和“虐待狂”的身份就可以得到更多关注,就可以让更多人知道“尸体”的罪证。

这样的不平等关系保持越久,就越是让人着迷——我在惩罚他、我在享受我的道德绑架、我在期待人们看清他丑陋的嘴脸、我希望他身同感受对我造成的伤害……

但是别忘了,“任何能量都是守恒的”——不平等的关系也会有它该有的平衡出口,当这一切发泄完毕之后,见证者会突然意识到谁才是那个“弱者”——这是人们对争吵最直观的感受和判断,而且人们会倾向于和稀泥的方式去调整平衡,于是渐渐的,见证者会让“鞭尸”的戏码回归到平衡的游戏——他们同情“尸体”,开始渐渐意识到“虐待狂”才是那个歇斯底里的人……


“爽吗?”

“爽过了也要付出代价。”

onojyun

必定埋下吵架祸根的方法论

2023年3月31日 12:50
作者 ONO

近来成了好几个人的「感情专家」,当然也没有解决什么实际的问题,只是把他们感情关系里一个共同的问题给揪了出来,且没有提出任何的解决方案——因为想要解决这件事情,得回溯到他们二人关系最初的某一个还未解开的心结——而这个心结,他们之间早就默契地选择了遗忘和不愿再提起。

「要不然就分手/离婚」这句话,是非常极端地存在,一部分人会常常把这句话挂在嘴边,任何小事情都可以激发这句话从两个人的嘴里出来,但也不见得他们真的分手或离婚;但另一个极端,另一部分人只要说出了这句话,那就必然是分手和离婚的结局,而且一点挽回的地步都没有。


为了弄清楚这里面的「逻辑」,于是我调查了好几对经常吵架的情侣。

在他们吵架的「原因」里,我很快就找到了一个共通点——「算了,他就是这样的人。」

比如男女双方对同一个人产生了好感分歧,其中一方有没有资格表达自己对该人的「不爽」?特别当这个人还是男女双方其中一方的亲友时,这种资格在传统的中国人际关系里就被自然剥夺了——因为彼此是一个整体,但其中一方产生了歧义,就必须要服从对立态度——比如男性必须服从女性的决定、或是少数服从多数等等。

如果真的有人想要行使这个「资格」,比如男方愤然离场之后,大概率会被丢下一个评价:「他就是这样的人。」特别是这句话是当着外人说的时候,它的杀伤力更大,就如同是在两个人的关系中埋下了一个巨大的定时炸弹,随时随地都可以以翻旧账的方式被拉出来加速时间。

这样的定时炸弹被安放在生活中的各个角落,两个人的争吵最终的收场就会回到「算了,你就是这样的人」,让彼此妥协回那个定时炸弹暂时还不会爆炸的时空。接着,他们会在各自的「领域」里寻找支持者,以证明「对方就是那样的人」——于是绝对服从的游戏就开始了——男性必须服从女性的决定、或是少数服从多数。事实上,感情双方自知炸弹在何处,但是他们都不会试图引爆。引爆的方法,往往有第三个人,跟着一起挞伐对方——「对啊!他就是这样的人!」


柏拉图在《理想国》里,构想了一种「政治稳定理想状态」,即「上位者团结,下位者分裂」。所谓的上位者,就是统治下位者的角色,他们需要稳定的政治结构,以保证他们处于上位并保证既得利益;而下位者被统治时,一旦他们出现了团结,就必然形成多数人对抗少数精英特权的局面。于是,柏拉图认为,上位者团结,并「人为」地制造下位者的分裂,是形成统治稳定。

感情关系也是微小单位的「政治」,而这种稳定也是用这个方法——好了,解决方案就在这里了——在感情关系里找到一个共同的敌人,而这个敌人,就是那个嚷嚷着「对啊!你就是这样的人!」的贱人。

onojyun

  • 没有更多文章
❌