▽ 425｜不完美的受害者
前两天因为订酒店的事情，我们都陷入到了自我攻击的状态，觉得自己是不是真的给酒店提出了无理要求。
事情大致是这样，因为妻子有万豪的大使会员，所以长期以来都是采用订“乞丐房”，由酒店为大使会员的资格升级套房。所以这次在上海举行TA竟然说，也是采用的这个逻辑，利用套房的客厅做活动。
然而定这个酒店的时候，因为遇到了降价，所以我们取消了订单重新预定，相当于给酒店抄了个底。于是后面在升级套房的时候出现了乌龙——给了我们一个没有窗户、没有双卫的类似监狱的套房。
于是，这种自我攻击便开始了——是不是因为我们做了抄底的事情，所以我们只能享受这样的“升级”。
还好，一位朋友及时将我们从自我攻击的泥潭中给拽了出来——难道这个房型是给人住的？无论是不是花钱订房间，这个房间就是有“问题”。
那我们从头来梳理这件事。
我们用便宜的价格订到了酒店→契约已经签订→大使会员的规则可以由酒店升级套房→酒店升级套房→当给了我们一个“监狱”一样的套房。
现在看来，结果是“不好的”，那么我们就得从上一层寻找“出错”的问题——显然往上面回溯的时候，每个流程都没有错，只能推到最开始的那个点。显然，我们是受害人，但同时又满足“不完美”。
我虽然是法学出身，但是我没办法从事法律行业，是因为我会同情“施害人”，我认为他们并不是“绝对的犯罪者”，同样，我对“受害人”又觉得他们不可能“绝对完美”——我虽然不会对“受害人”进行有罪推论，但我并不认为受害人都是完美的。
简中社交有一个美妙的“绝对评判标准”，就是受害人必须是完美的，这样才能体现出施害者的罪孽深重——比如当年的地铁事件，女教师和保安在地铁里拉扯拖拽，网络不允许讨论任何关于女教师的瑕疵，保安拖拽并在拖拽过程中脱掉了女教师的衣服，这个行为已经罪孽深重不用再重新思考女教师的行为问题。
一旦接受自己作为受害者必须是“完美”的时候，就会出现自我攻击的情况——为了证明结论是罪孽深重的，那我们就必须要最完美无瑕。
那我们换一个思路，如果我们一开始就承认自己“够烂”，我们就咬死了对方的罪孽深重，是不是就刀枪不入了。
不对，这怎么成了小红书的逻辑。罢了罢了。
onojyun
