遛狗的时候偷听了三个小孩的对话。
三个小孩一起玩泡沫。小男孩A手上拿了一个泡沫，小女孩B手上拿了一个泡沫，但小男孩C手上拿了两个泡沫。
于是小男孩A对小男孩C说：“分享是快乐的，所以你应该把两个泡沫分享一个出来。”
小男孩C问小男孩A：“那你把你的泡沫分享给我，你会快乐吗？”
小男孩A回答不快乐。小男孩C说：“那我也不会分享给你。”
这时小女孩B对小男孩C说：“我把我的泡沫给你，我们一起玩吧。”小男孩C接过小女孩B手中的泡沫，立马拿了两个给小女孩B说：“我们俩一起玩不跟他玩了，他不会分享。”
小男孩A很着急，对小女孩B说：“我可以把我手上的泡沫都给你。”
但是小女孩B说：“他给了我两个呢。”于是跟着小男孩C，拿着三个泡沫走了，留下小男孩A一个人在原地。
事儿是小孩子的事儿，但理儿是大人的理儿。
onojyun
遛狗的时候会听到许多有趣的对话，比如下面这段。
路过一对父子，儿子大概只有4岁，正在读幼儿园小班。从父亲的口吻中大概能推测出儿子在幼儿园受到了欺负，而且还是被用嘴咬的方式欺负。于是爸爸用非常严肃的方式对儿子说：
“你还有手、你还有脚、你也有嘴，下次再这样，你可以用手掐他、用脚踢他、用嘴咬他，否则你只会被欺负。”
儿子坐在自己心爱的小自行车上，听着爸爸的教诲，不知道他是否听懂没有，我倒是想起了另一个类似的案例。
我认识童年生活非常幸福的人不多，唯一有那么一两个，他们的童年和原生家庭简直可以作为“正面案例”。其中一个女性，她的童年几乎没有受过责骂，父母给足情绪价值和关注，在成年之后，她也成为在家里和职场上（事业单位）可以给足他人情绪价值和关注的人。
有一次，她和班上的男生发生矛盾，男生准备用武力解决的时候，被这个女生“反杀”。后来，男生家长领着孩子上门讨要说法，见带着伤哭得稀里哗啦得男生，女生的父亲非但不领情，还用一句话就给对方怼回去了：
“我家女儿不会打人，就算是，你该反省男孩子为什么会被女生欺负。”
重德的人向来讲“和谐”，就算两个人打得死去活来，最后也得和稀泥的方式各打五十大板。所以我收集过太多案例，都是孩子在学校被欺负，家长竟然反过去责难孩子——“要不是你有问题，别人为什么会打你？”
还好这种“诅咒”在这一代孩子长大成为父母之后得到了阻止，至少跟我同龄的父母，他们在得知孩子在学校受欺负后，一定是杀到学校指着老师的鼻子骂，还非常善用网络，以“公开校园霸凌”的方式要求学校给出一个合理说法——再不济，就是前面提到的那位父亲一样，至少要学会“以牙还牙”。
小区有很多不牵绳遛狗的阿姨。对付这一类人，“攻击”狗是没有用的，得从内部逻辑让阿姨自我攻击。
为什么阿姨养狗，特别是泰迪，都不愿意牵绳遛狗呢？在之前《养狗轶事》里留了一个闭环，狗主人之间存在某种隐形的鄙视链：
牵绳遛狗>不牵绳遛狗。不仅仅是我，牵绳遛狗的人都会避免自己的狗跟那些不牵绳的狗互动。当然，不牵绳遛狗的，绝大多数都是养泰迪的。然而，他们内部自己还会有一套鄙视链，就是不牵绳泰迪（他们认为是听话）>牵绳的泰迪。
泰迪不牵绳、会听主人的招呼就变成了一种“聪明标准”——不过需要正视一下，泰迪犬的智商确实很高，在小型犬里处于排名靠前的。狗当然不知道这些“标准”，是因为主人自认为标准存在而有了不牵绳的规则。所以与其攻击狗，不如利用这个“标准”精神攻击狗主人。一句话就可以：
“你狗不牵绳啊？养的是野狗吗？”
这句话可以从根本上攻击两件事——不牵绳遛狗不文明，以及你的狗并不是你引以为傲的狗儿子。之所以这一招有用，因为这个底层逻辑我已经成功过好几次了。
有一次，一只不牵绳的泰迪一直缠着我家狗疯，我最后忍无可忍质问狗主人为什么不牵绳，她笑嘻嘻地回答说“今天忘记了”，我回应“就今天？我从来没看你牵过绳，以为你养的是条野狗”，这句话立马刺中了泰迪阿姨的内心。她追着自己已经玩疯的狗，想要抓回来。好不容易等我离开，因为觉得这句话没有办法回击，就对着另一个不牵绳遛狗的阿姨阴阳怪气地喊话：“你看，牵绳的人都是这种素质。”我继续回怼：“对啊，素质低的都不牵绳。”因为有路人的见证，她们俩很快意识到自己是理亏的那个，抱着自己的狗灰溜溜地逃走了。
以牙还牙的目标很重要，小孩子之间打架，互相咬一口确实是以牙还牙，但是保不齐就会被对方家长得理不饶人。除非这件事用升维打击的方式，把它上升到“学校责任”，否则很难真正地以牙还牙——当然，有人会说这不过是小孩子大家而已。
另一个升维的方法，就是那个维护女儿的父亲所用的，打架是一回事，但是男孩子被女孩子打得丢了脸是另一回事，这件事一旦升维，责任就不是谁先动手了，而是“你为什么会被一个女孩打”——因为是他先欺负的对方啊。
至于正义制裁不牵绳遛狗的人，这是反其道而行之的降维打击。降维到最下三滥的手段，让狗主人自我攻击——你辛辛苦苦养一条狗，视为掌上明珠，家里来客人了还得给大家表演坐下趴着握手拜年。但是在我这里，用一个既定事实定义成是低劣的“野狗”，这个攻击不是因为我的主观评价，而是因为“你没牵绳”。
在这里，我也突然有了个思考，我好像极少会和男性狗主人发生冲突，是因为我“欺软怕硬”？
我试着回想了小区里面所有不牵绳遛狗的狗主人，几乎都是女性。唯一一个男性是因为他带着一条老狗，老狗已经走不动路他只能走几步回头看着它。男性遛狗牵绳遛狗，除了“讲文明”，还有比如以前提到的“控制狂”，他最关心的是对狗的控制权。如果从底层逻辑来讲，男性的原始动力是“尊严”，对另一个雄性的征服和支配是最直接的“尊严”体现，所以牵绳是保证狗在自己的控制权下。
反之，这个理论也可以推导出——一些男性在养狗时，无法接受狗对自己龇牙威胁。
而女性的原始动力是“爱与归属感”，他们对狗的爱本身可以超过“饲主与宠物”的关系，会用养孩子的方式照顾狗，不牵绳就变成了一种“爱”的体现。
所以，要让这两种人自我攻击，对女性说“你养的是野狗”，对男性说“你的狗根本不听你的”就行了。
一个彩蛋
“你怎么养一条日本狗，简直不爱国。”
“你让你老公打飞机*的时候别看那些日本AV**也算是爱国了***。”****
* 你老公宁愿每天在办公室厕所打飞机也不愿意回家交公粮
** 你在你老公眼里还不如AV女优
*** 这句话别轻易用，因为它从根源上毁掉了“爱与归属”
**** 这句话没有隐射的部分，请勿对号入座
onojyun
在电梯里见识了一个阿姨心理投射的全过程，最后倒霉的还是她的丈夫。
电梯从高层下楼，在我所在的楼层停靠。我牵着狗正准备进去，阿姨头也不抬地往前冲，先是被狗吓了一跳，又被带着鸭舌帽胡子拉碴杀人犯形象的我吓到。她骂我没素质，然后急匆匆地出了电梯门。等她反应过来，才发现1楼还没到，又急匆匆地回电梯，见我戴着耳机（又要感谢AirPods的通透模式），她继续骂我没素质都不知道提醒她一声。“杀人犯”盯着她哂笑了一下，她立马转移视线，她开始怪电梯没有设置语音播报系统、电梯里面广告太吵……她几度想要责难狗，甚至还准备钓鱼执法逗狗，结果奶子坐得规规矩矩。
最后1楼到了，见实在没有可以投射的了，正好接通了丈夫的电话，拿起电话就呵斥：“你一天到晚催什么催，我电梯都差点没坐到。”
onojyun
小区的女性“病友”很容易聚集。我遛狗以来的观察，坐轮椅的阿姨很快就认识并成为一起晒太阳的朋友，偷听她们的对话，从疾病聊到家庭，相互给足情绪价值。
但是男性“病友”很难聚集。小区有两个拄拐杖的中年男性，他们就隔了50米，但是每天看到晒太阳从来没见过他们聊天，倒是一直在暗自比较。从拐杖的新旧、到轮椅、甚至是电动轮椅，两个人交替出牌比得没法再比。真怕他们再比下去就要比谁的性能力好了，就算没性能力了还可以比钓鱼技术。
于是我在遛狗的时候做实验。小区有一个像《局外人》里沙拉马诺的大爷，是个典型的控制狂，遛狗是拖着狗配合自己的节奏。前几天，我故意绕到他前面，奶子先是想去打招呼，老头扯回自己的狗骂了几句，我给奶子下令禁止，奶子马上就乖乖走回。走前几步之后，我准备检查奶子的舌头，命令他坐下乖乖等。这一切都被老头看在眼里。
显然“沙拉马诺”的狗没这么多花活，于是这几天再看到他遛狗，都是发现我出现了会紧紧拉住自己的狗，而且训斥狗的声音更大声了，像是说给旁人听的，他的狗才是最听话的。所以只要狗有一点忤逆他，他就会破口大骂。
今天开始，他去找养泰迪的阿姨们抱团取暖了，毕竟我家狗的主人讨厌泰迪的名声已经在小区传出去了。
敌人的敌人才是朋友。
onojyun
小区有个倔老头，天天拖着他的狗散步。
没错是“拖”着。因此老头对狗说得最多的几句话分别是：
“走，闻什么闻！”
“快点拉，拉这么久做什么！”
“快点走！有什么好看的！”
没养狗之前，老是听到楼下传来老头的呵斥声，等我开始遛狗之后，见到本尊，果然和我想象的一样。不过那个时候，狗还小，估计好奇心重，什么都想要去试探下。
现在再见到这只狗，已经习惯被拖着了，他的散步成了这个老头“阖家欢乐”的附庸品。
昨天遛狗，突然下去暴雨，我准备折返时，看见老头仍然拖着狗在雨里“遛”，嘴里还在不断地咒骂：
“这是你要出来散步的，现在下雨了，你安逸了吧！我回去感冒了你看我怎么打死你！”
狗还是那条狗，但是人已经病入膏肓了。
onojyun
